§ 営業利益に至っては何と対前年比５００％で笑った！
表層、切り取りの一人歩きは怖い。その人の語りの一部だけ切り取る。
前後の流れがあればユーモアで終わることが、切り取りの一人歩きが
炎上する時代。ＳＮＳ時代＝カメラに囲まれた時代、リーダーはこれを
常に意識しないといけない。不自由な時代だが、これを攻め手に使う者
もいる。
農水大臣に就任した小泉進次郎氏の父親譲りの「スポットライトの有効
活用術」には、あり方は別として「やり方」としては上手と思う。
「大手の卸業者の中には、売上対前年比１２０％、
営業利益に至っては何と対前年比５００％がある」
これは国民に「国民に不利を与えながら不当に稼いでいる業界」という
イメージを与える。しかし聞いた瞬間、「まじめに言っているなら経済
オンチ」、「意図的に言っているなら策士」と思った。
テレビ番組で、「調べてみました。実際に卸業者の中に、売上３１２億、
対前年１３０％、営業利益２０億、対前年４９０％がありました」と報道
があった。４９０％で２０億ということは、前年はかすかな黒字、やっと
正常になっただけ。あるいは売上営業利益率で６．４％、まともな利益率
に近づいただけ。何よりも、黒字企業の納税は国政を支えるひとつの柱、
「黒字は社会貢献の証」のはずだ。それを「営業利益に至っては何と対
前年比５００％」を一人歩きさせる政治家とマスコミ、よほど国民を愚か
と舐めているのか・・・。
農水大臣として一番大事な数字は、国民の命を守る「食料自給率」のはずだ。
その中での「コメ」の話を聞きたい。ちなみにＡＩに聞いてみた。
孔明さん 日本の食料自給率はアメリカやヨーロッパの主要国と比べて
どういう水準ですか？日本の数値は食料安保の点からみて、危険それとも
安全ですか？
孔明さんの答え。日本の食料自給率（カロリーベース）は38～40％で、
先進国の中では明らかに低い数値です。一方「生産額ベース」では60～63％
となっており、こちらは少し健闘しています。
§ カロリーベースでの国際比較
1人1日あたりの必要カロリーを国内産でどれだけ賄えるかの割合
国・地域 食料自給率（カロリーベース）
オーストラリア 169～233％
カナダ 204～233％
アメリカ 104～127％
フランス 121～141％
ドイツ 93～100％
イギリス 65～78％
日本 38～40％
→これを見ると、日本は明らかに低水準です。
§ 生産額ベースの自給率
食料の総支出のうち、国内産の金額の割合
日本 60～63％
アメリカ 77～90％
フランス 72％
こちらは数字上、まだ6割程度は国内で賄えていることが分かります。
§ 日本の食料安全保障リスク
平時においては、国内農業だけでは食料を賄いきれないが、海外輸入で
カバーしており、供給は安定している状況です。有事（災害・輸入途絶等）
の場合、輸入依存度が高いため脆弱性が顕在化しやすいです。例えば、穀物や
飼料の輸入が止まると、畜産が壊滅的な影響を受ける可能性もあります。
§ 総まとめ
国際的比較では非常に低い自給力
→ 海外主要国の半分以下、さらに一部は数倍以上の自給率。
平時の供給は確保されているが、有事への備えが脆弱
→ 自給率を高めつつ、備蓄や輸入先の多様化、農業基盤強化が課題。
専門機関の見解
短期間で食料危機は想定しにくいが、2040～50年代には国内農業基盤の劣化に
ともなうリスクが増大すると指摘されています。
§ 結論
現状の自給率は国際的に見て低く、食料安全保障の観点では「危険」と
されています。平時は大きな問題なくても、有事に備える必要がある状態。
今後、政府は「国内生産の増大」「備蓄の強化」「輸入調達の多様化」などを
組み合わせて、根本的な食料安全保障の強化が求められています。